ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 43-Д13-21 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                суда надзорной инстанции 

                                                г.Москва 12 сентября 2013 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе председательствующего Кулябина В.М., судей Зателепина О.К. и Тришевой А.А. при секретаре Цепалиной ЛИ. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе  

                                                осужденного Жвакина А.Л. на приговор Глазовского городского суда  

                                                Удмуртской Республики от 3 марта 2006 года и постановление президиума  

                                                Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2007 года. 

                                                По приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от  

                                                3 марта 2006 года 

                                                Жвакин А.Л., ранее судимый: 12 августа 1999 года по пп. «а», «б», «в»,  «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения  свободы, освобожден 16 февраля 2001  года условно-досрочно на 8 месяцев 13  дней, осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч.  2 ст. 228-1 УК РФ за совершение двух преступлений к 6 годам лишения  свободы за каждое; по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ за совершение трех  преступлений к 5 годам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст.  69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения  наказаний Жвакину А.Л. назначено 7 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                В кассационном порядке дело не рассматривалось.  

                                                Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской  Республики от 14 декабря 2007 года приговор в отношении Жвакина А.Л.  изменен. Действия осужденного переквалифицированы: с п. «а» ч. 2 ст. 228-1  УК РФ (преступление от 14 марта 2005 года) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.  228-1 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы; с п. «а» ч. 2 ст.  228-1 УК РФ (преступление от 15 марта 2005 года) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2  ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы; с ч. 1 ст. 228- 1 УК РФ (два преступления от 15 апреля 2005 года и одно преступление от  22 апреля 2005 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой  назначено 5 лет лишения свободы за каждое; по совокупности преступлений  путем частичного сложения наказаний, в том числе по ч. 1 ст. 232 УК РФ,  

                                                окончательно назначено ему 7 лет лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении  Жвакина А.Л. оставлен без изменения.  

                                                Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства  дела и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР. об  оставлении обжалуемых судебных решений без изменения, Судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Жывакин А.Л. по приговору суда, с учетом внесенных изменений,  признан виновным и осужден за организацию и содержание притона для  потребления наркотических средств; за покушение на незаконный сбыт  наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и за  покушение на незаконный сбыт наркотических средств.  

                                                Преступления осужденным совершены, соответственно, с мая 2004  года по 22 апреля 2005 года; 14,15 марта 2005 года; 15 и 22 апреля 2005 года  в г. 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

 

В надзорной жалобе осужденный Жвакин А.Л. оспаривает  законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных  решений, указывая, что действия сотрудников УФСКН являются  незаконными, поскольку при подтверждении информации о сбыте им  наркотических средств Ф. сотрудники оперативных служб продолжили проведение в отношении его проверочных закупок. В связи с  этим просит признать незаконными проверочные закупки, проведенные 15  марта 2005 года, 15 и 22 апреля 2005 года.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной  жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по  следующим основаниям.  

                                                Как следует из материалов уголовного дела, для получения  доказательств сбыта Жвакиным А.Л. и осужденной по данному делу  Г. наркотических средств, сотрудниками УФСКН была использована помощь Ф. а затем и К. действовавших в рамках проводимых оперативных-розыскных мероприятий.  

                                                При этом как усматривается из материалов дела, оперативное  мероприятие в отношении Жвакина А.Л. и осужденной по данному делу  Г. проводилось 14 марта 2005 года на основании имевшихся у сотрудников УФСКН сведений о том, что неустановленный мужчина по  имени «А

<

...>» совместно с неустановленной женщиной по имени  «О

<

...>» занимаются незаконным сбытом наркотических средств,  изготавливаемых кустарным способом из эфедрина или из препаратов,  содержащих эфедрин. Наличие о сотрудников оперативных служб  информации о незаконном сбыте наркотических средств неустановленными  лицами подтверждается материалами уголовного дела, в том числе  приобщенным к делу рапортом старшего оперуполномоченного Глазовского  МРО УФСКН РФ по Удмуртской Республике и постановлением о  проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от  2 марта 2005 года в отношении неустановленного мужчины по имени  «А

<

...> и неустановленной женщины по имени «О

<

...>а».  

                                                В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий полученная  правоохранительными органами оперативная информация о незаконном  обороте наркотических средств подтвердилась. В ходе проверочной закупки,  проведенной 14 марта 2005 года с участием Ф. выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства, в частности кустарным  способом изготовленного препарата из эфедрина объемом 0,5 мл (масса  сухого остатка 0,02 грамма). По данному факту 16 марта 2005 года было  возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, последующие оперативно-розыскные мероприятия, в том числе 15 марта 2005 года, 15 и 22 апреля 2005 года  проводились в рамках возбужденного уголовного дела.  

                                                Безосновательно утверждение Жвакина А.Л. в жалобе о том, что при  подтверждении в ходе проверочной закупки 14 марта 2005 года факта сбыта  наркотических средств Ф. сотрудники оперативных служб не пресекли его действия, а продолжили проверочные мероприятия, не имея на  то оснований.  

                                                Как показало изучение материалов уголовного дела, проведение  последующих проверочных закупок вызывалось необходимостью  выявления каналов поступления наркотических средств осужденному и  установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических  средств, в частности мужчины по имени «Р

<

...> который согласно  информации, поставлял Жвакину А.Л. сырье для последующего  изготовления наркосодержащих препаратов.  

                                                Кроме того, проведение оперативно-розыскных мероприятий было  обусловлено необходимостью проверки информации о возможной  организации и содержании притона для потребления наркотических средств  неустановленными лицами.  

                                                Не может свидетельствовать о незаконных действиях сотрудников  оперативных служб само количество проведенных оперативно - розыскных  мероприятий, поскольку в данном конкретном случае, как следует из  материалов дела, это вызвалось необходимостью процессуального  закрепления масштабности операций по сбыту наркотических средств, их  систематичности, а также установления способов сбыта наркотических  средств, форм и методов вовлечения в незаконный оборот наркотических  средств других лиц, установления иных обстоятельств, имеющих значение  для правильного разрешения дела.  

                                                Анализ материалов дела показал, что оперативно-розыскные  мероприятия проводились в порядке и при наличии оснований,  предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ  «Об оперативно - розыскной деятельности», с соблюдением положений  названного закона. В каждом случае выносилось отдельное постановление о  проведении ОРМ «проверочная закупка», которое утверждалось  уполномоченным на то должностным лицом органа, осуществляющего  оперативно-розыскную деятельность, при этом вывод о необходимости  продолжения проверочных мероприятий мотивировался.  

                                                Из материалов дела следует, что только в результате проведения  полного комплекса оперативно-розыскных мероприятий удалось  зафиксировать на соответствующих носителях информации, что в незаконном сбыте наркотических средств принимает участие не только  Жвакин А.Л., но и Г. 

                                                Именно в результате длительного оперативного наблюдения за  проверяемыми лицами были получены данные, подтверждающие  информацию о том, что Жвакин А.Л. совместно с Г. организовали притон по месту своего жительства, вовлекая в процесс  незаконного оборота наркотических средств наркозависимых лиц.  

                                                По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий  также установлены место и способ сбыта наркотических средств, роль  каждого из осужденных в выполнении объективной стороны преступления,  наличие межу ними сговора и тесного взаимодействия при реализации  наркотических средств, выявлены лица, в частности наркозависимые  Г.А. А.К. которые систематически пользовались услугами Жвакина А.Л.  

                                                Что касается доводов осужденного Жвакина А.Л. о недопустимости  доказательств со ссылкой на то, что получены они в результате  провокационных действий со стороны сотрудников оперативных служб, то  они безосновательны.  

                                                Из материалов уголовного дела видно, что действия, связанные с  незаконным оборотом наркотических средств, Жвакин А.Л., совершал  самостоятельно без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства  со стороны третьих лиц.  

                                                Умысел Жвакина А.Л. на сбыт наркотических средств каждый раз  формировался, как это следует из материалов дела, вне зависимости от  действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях,  и деятельности сотрудников оперативных служб, которые фактически лишь  фиксировали в установленном законом порядке действия осужденного,  связанные с незаконным оборотом наркотических средств.  

                                                При таких обстоятельствах постановленный в отношении Жвакина  А.Л. приговор, как и последующие судебные решения Судебная коллегия  находит законным и обоснованным.  

                                                Таким образом, по мотивам, приведенным в надзорной жалобе  осужденного, оснований для пересмотра приговора не имеется.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную  отмену судебных решений, не допущено.  

 

                                                С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная  коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 3  марта 2006 года и постановление президиума Верховного Суда Удмуртской  Республики от 14 декабря 2007 года в отношении Жвакина А.Л. оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи