ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-13939 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 сентября 2016 года 

г. Москва 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Юграпромбезопасность» (далее – общество) о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области  от 15.03.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2016 и постановления Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 по делу   № А53-9879/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин –  Сервис» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными сделок по списанию с  расчетного счета должника денежных средств в пользу общества в  общей сумме 9 011 656,61 руб. и применении последствий  недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области  от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  

от 11.08.2016, заявление удовлетворено частично. Признано  недействительным списание денежных средств со счета должника на  основании платежных документов от 31.01.2014 № 424 на сумму  1 800 000 руб., от 03.04.2014 № 113 на сумму 53 665,48 руб.,  от 11.04.2014 № 684 на сумму 317 184 руб., от 14.04.2014 № 113 на  сумму 5 140 807,13 руб.; применены последствия недействительности  сделок в виде взыскания с общества в пользу должника  7 311 656,61 руб. Восстановлена задолженность должника перед  обществом в размере 5 511 656,61 руб.  

В удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 06.09.2016 № 308-ЭС16-13939 обществу отказано в удовлетворении  названного ходатайства.  

Общество повторно обратилось с ходатайством о приостановлении  исполнения судебных актов, предоставив встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области  7 311 656,61 руб. по платежному поручению от 14.09.2016 № 158.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Между тем заявитель, как и при первоначальном обращении, не  обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения  судебных актов; не привел убедительных аргументов,  подтверждающих, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон, участвующих в деле о  банкротстве должника.  

При этом вопреки утверждениям общества внесение встречного  обеспечения на счет арбитражного суда по смыслу процессуального  закона само по себе не является безусловным основанием для  вынесения определения о приостановлении обжалуемых судебных  актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Юграпромбезопасность» о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области  от 15.03.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2016 и постановления Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 по делу   № А53-9879/2014.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Юграпромбезопасность» 7 311 656 руб. (семь миллионов триста  одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 61 (шестьдесят  одну) копейку, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда  Ростовской области по платежному поручению от 14.09.2016 № 158 в  качестве встречного обеспечения.  

 Судья Д.В. Капкаев