ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-13184 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2017 г  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив  кассационную жалобу от 27.07.2017 общества с ограниченной  ответственностью «НИРИТ-СИНВЭЙ Телеком Технолоджи» (далее – ООО  «НСТТ») и общества с ограниченной ответственностью «КватроПлюс» (далее –  ООО «КватроПлюс», общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.11.2016 по делу № А40-158846/2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 по тому же делу  

по заявлению ООО «НСТТ» и ООО «КватроПлюс» к Министерству связи  и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Минкомсвязь РФ) и  к Государственной комиссии по радиочастотам при Минкомсвязи РФ (далее –  ГКРЧ, комиссия) о признании недействительным решения комиссии от  01.07.2016 № 16-37-09-5 в части прекращения действия решения ГКРЧ от  23.10.2006 № 06-17-05-257 в отношении ООО «КватроПлюс»,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Федеральной антимонопольной службы,  Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и  массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор),  

установила: 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2017, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «НСТТ» и ООО «КватроПлюс» просят указанные судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушением судами норм материального и норм  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Оспариваемым решением прекращено действие решения ГКРЧ от  23.10.2006 № 06-17-05-257, которым ООО «КватроПлюс» выделена полоса  радиочастот 1797,5-1802,5 МГц для создания сетей беспроводного доступа на  территории ряда городов Российской Федерации.  

Действие решения прекращено вследствие несоблюдения обществом  условий использования выделенной полосы, выразившегося в бездействии по  регистрации радиоэлектронных средств в созданных ООО «КватроПлюс» сетях  беспроводного доступа.  

Исследовав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в  соответствии со статьями 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 статьи 22, частью 11  статьи 24 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пунктами 1,  5 Положения о Государственной комиссии по радиочастотам, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.07.2004 № 336,  

суды пришли к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения,  соблюдении ГКРЧ процедуры его вынесения.  

Как следует из материалов дела, нарушение обществом условий  использования полосы радиочастот, предусмотренных в решении ГКРЧ от  23.10.2006, выявлено Роскомнадзором в ходе реализации возложенных на  службу полномочий по систематическому наблюдению за правопорядком в  подконтрольной сфере. Полученная информация была направлена в ГКРЧ для  принятия соответствующего решения. ООО «НСТТ» и ООО «КватроПлюс»  факт допущенного бездействия не оспаривался. Сведений об обстоятельствах,  свидетельствующих, что ООО «КватроПлюс» предпринимались действия по  регистрации устройств, из материалов дела не усматривается.  

Существенного нарушения норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, которые могли бы явиться основанием для отмены  либо изменения обжалуемых судебных актов, судами не допущено.  

Доводы заявителей направлены на переоценку доказательств и  оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела, а потому не являются  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «НИРИТ-СИНВЭЙ Телеком Технолоджи» и общества с  ограниченной ответственностью «КватроПлюс» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда М. В. Пронина  Российской Федерации