79023_1169902 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 307-ЭС18-17293  

30 октября 2018 г. 

г. Москва 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арбат. Инженерные системы» (истец, г. Калининград,) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2018 по делу   № А21-1976/2017 Арбитражного суда Калининградской области по иску  общества с ограниченной ответственностью «Арбат. Инженерные системы»  (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «СК Стандарт»,  далее – общество) к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Калининградской области «Центральная городская  клиническая больница» (г. Калининград, далее – больница) о взыскании  задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения  Калининградской области, государственного казенного учреждения  Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального  строительства»,  

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2018, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.07.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, в  удовлетворении иска отказано, поскольку дополнительные работы выполнены с  нарушением пределов возможного отступления от твердой цены и в отсутствие  договора, заключенного с использованием конкурентных процедур.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановления  окружного суда как незаконного.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суд округа руководствовался последствиями установленного  нижестоящими судами выполнения обществом работ в отсутствие  заключенного в предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2005   № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,  оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» порядке  государственного контракта и статьей 1109 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с  полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными  статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Арбат. Инженерные системы» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова