79003_2013860  

3 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС19-19757 (25, 26) 

г. Москва 26 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк»  и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Инжпутьстрой» (далее - должник) ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2023 по  делу № А56-64581/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2, являющейся супругой привлечённого к субсидиарной  ответственности ФИО3, к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника в размере 747 074 500 рублей, а также просил  обратить взыскание на долю ФИО3 в размере 10 процентов  уставного капитала в обществе с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Региональные объединенные системы Водоканал».  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 10.06.2022 заявление удовлетворено.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2022 определение от 10.06.2022 отменено в части обращения  взыскания на долю в уставном капитале, в удовлетворении заявления в этой  части отказано; в остальной части определение оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.02.2023  отменил названные определение и постановление, в удовлетворении заявления  отказал.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа руководствовался статьёй 61.10 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил  из отсутствия у ФИО3 статуса контролирующего должника лица,  принял во внимание вступившее в законную силу решение Измайловского  районного суда города Москвы от 27.10.2021 по делу № 2-5746/2021 о разделе  совместно нажитого имущества супругов, которое не может быть пересмотрено  в рамках дела о банкротстве.  

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемого судебного акта.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов