ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС17-3599

22 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибНАЦ» (истец, г. Тюмень) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 по делу № А40-9674/2014 Арбитражного суда города Москвы по объединенным в одно производство искам общества с ограниченной ответственностью «СибНАЦ» (далее – общество) к закрытому акционерному обществу «Новая энергетическая компания «НовоЭенрго» (далее – компания) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга и компании к обществу о взыскании убытков,

установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017, принятым при новом рассмотрении спора после отмены ранее принятого этой инстанцией судебного акта, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 отменено, в удовлетворении иска общества отказано, иск компании удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов как незаконные и необоснованные, противоречащие фактическим обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Взаимные требования сторон связаны с исполнением обязательств в рамках договора о выполнении операторских работ и оказании операторских услуг от 15.05.2013 № 01, заключенного между обществом (оператор) и компанией (владелец лицензии).

Исследовав по представленным доказательствам обстоятельства исполнения сторонами договора и применив к ним статьи 711, 720, 721, 723, 724, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил некачественное выполнение обществом работ и отсутствие у них потребительской ценности, повлекшее признание неосвоения обществом перечисленных компанией денежных средств и отсутствие у нее основания для их удержания.

Оспаривание обществом выводов судов, сделанных по результату исследования и оценки обстоятельств исполнения договора, не образует обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СибНАЦ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова