ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-19680 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества  с ограниченной ответственностью «Горская строительная компания» и  публичного акционерного общества «Группа компаний «ТНС энерго» (далее –  заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2017 по делу   № А40-221705/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Ток-Строй» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в процедуре наблюдения, применяемой в отношении должника в рамках  дела о банкротстве, определением Арбитражного суда города Москвы  от 12.07.2017 утверждено мировое соглашение от 07.07.2017, производство  по делу о банкротстве должника прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2017  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, отказать  в утверждении мирового соглашения от 07.07.2017, дело направить  в Арбитражный суд города Москвы для возобновления производства по нему.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявители полагают, что такого рода существенные нарушения норм права  при рассмотрении настоящего спора были допущены.  

09.01.2018 дело истребовано из Арбитражного суда  города Москвы.  

При изучении доводов кассационных жалоб по материалам  истребованного дела, поступившего в Верховный Суд Российской Федерации  25.01.2018, суд приходит к выводу о наличии оснований для их передачи  на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, на собрании  кредиторов от 07.07.2017 единогласно принято решение о заключении между  должником, в лице генерального директора ФИО1, и  представителем собрания кредиторов ФИО2  мирового соглашения, в соответствии с условиями которого должнику  предоставляется отсрочка в уплате задолженности в сумме  567 248 868 рублей 87 копеек до 11.07.2018; указанная задолженность перед  кредиторами погашается должником путём перечисления денежных средств  на расчётные счета кредиторов в соответствии с графиком погашения  (приложение № 1 к настоящему мировому соглашению) при наличии права  у должника в любое время полностью или частично досрочно погасить свои  обязательства; должник освобождается от уплаты процентов, установленных  пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Суд первой инстанции, установив отсутствие у должника кредиторов  первой и второй очередей, признав спорное мировое соглашение  соответствующим по форме и содержанию требованиям главы VIII Закона  о банкротстве и основанным на правомочном решении собрания кредиторов  от 07.07.2017, созванным в соответствии с требованиями статей 14, 15 Закона  о банкротстве, пришёл к выводу о возможности утверждения указанного  соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника.  

С выводами суда первой инстанции согласился суд округа. 

Выражая несогласие с состоявшимися по настоящему делу судебными  актами, заявители ссылаются на неправомерность спорного соглашения  применительно к статье 160 Закона о банкротстве ввиду нарушения данным  соглашением их прав и экономическую необоснованность соглашения,  обращают внимание на признаки отсутствия цели реабилитации должника  путём заключения спорного соглашения.  

Заявители указывают на следствие утверждения мирового соглашения –  прекращение производства по делу о банкротстве должника, которое  произведено при наличии неразрешенных споров между должником и  кредиторами, предъявившими свои требования в общей сумме  508 848 712 рублей 92 копеек в соответствии с положениями Закона  о банкротстве, но не участвовавшими в мировом соглашении; отсутствие в  материалах дела доказательств наличия у должника каких–либо источников  денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, а также  

полагают, что мировое соглашение заключено в интересах должника и  кредиторов, входящих с ним в одну группу лиц, в ущерб интересов других  кредиторов.  

По мнению заявителей, прекращение производства по делу о банкротстве в  связи с утверждением судом мирового соглашения позволяет выйти из  процедуры «нежелательного» банкротства, инициированного в декабре 2015  года с тем, чтобы изменить период подозрительности для оспаривания сделок  должника и избежать оспаривания сделок должника в новом деле о  банкротстве. В частности, из определения суда от 28.06.2017 по данному делу о  включении в реестр требований кредиторов требования общества с  ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» следует, что в декабре 2016  года должник оплатил ПАО Банк «Возрождение» 125 000 000 рублей. Платеж  совершен после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, по мнению  заявителей, имеются основания для его оспаривания как сделки по статье 61.3  Закона о банкротстве. Вместе с тем в рамках нового дела о банкротстве  должника выявленный платеж не может быть оспорен по указанному  основанию, поскольку окажется совершённым за периодом подозрительности.  

Приведенные заявителями в кассационных жалобах доводы заслуживают  внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящие  жалобы с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Горская строительная компания» и публичного акционерного общества  «Группа компаний «ТНС энерго» с делом передать для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 19 марта 2018 года на 10 часов 00 минут, в помещении суда  по адресу: 

<

...> зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк