ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-16362

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Электросетевая компания» (р.п. Шаля, Свердловская область;  далее – компания) на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 05.06.2019 по делу  № А60-48236/2018 Арбитражного  суда Свердловской области по иску акционерного общества  «Екатеринбургэнергосбыт» (г. Екатеринбург; далее – общество) к  федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  высшего образования «Уральский институт Государственной противопожарной  службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»  (г. Екатеринбург; далее – учреждение) о взыскании денежных средств,  

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о  взыскании 1 340 199 руб. 21 коп. стоимости безучетного потребления  электрической энергии. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное  управление Уральского военного округа», компания.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2018 иск  удовлетворен. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 05.06.2019, решение суда первой инстанции отменено, в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм права, единообразия судебной  практики, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, апелляционный суд оценил  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых  требований. 

Суд апелляционный инстанции исходил из того, что трансформаторная  подстанция является собственностью поставщика, ответчик не имел свободного  доступа к приборам учета, снятие показаний приборов осуществлялось  работниками поставщика без каких-либо претензий и замечаний относительно  состояния приборов учета, доказательств прямого вмешательства потребителя в  работу приборов не представлено. 

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов  апелляционной и кассационной инстанций. Несогласие заявителя с выводами  судов не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова