79006_1124721 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-10394 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СкИВ»  (г. Нижневартовск; далее – общество)  

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  24.04.2018 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры № А75-1985/2017  

по иску общества к федеральному государственному бюджетному  образовательному учреждению высшего образования «Нижневартовский  государственный университет» (г. Нижневартовск) о взыскании 741 953,90 руб.  задолженности по договору поставки от 23.08.2016 № 01А-16/223 и 250 000  руб. обеспечения по договору,  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017, иск удовлетвоен.  

Постановлением суда округа решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое  рассмотрение.  

В кассационной жалобе её заявитель просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов