ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС25-15608

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 февраля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж-Комплект" 

на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2025 г. по делу № А56-8076/2025  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Метсервисс" к обществу "Промстроймонтаж-Комплект" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 мая 2025 г. удовлетворены. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обществом "Промстроймонтаж-Комплект" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2025 г., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано ввиду отсутствия уважительных  

причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления, апелляционная жалоба возвращена заявителю. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов