79004_2028618  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-4275 (13) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2022,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 06.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 17.03.2023 по делу № А03-327/2019 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Магнат НСК» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 19.08.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 06.10.2022 и округа от 17.03.2023, отказано в удовлетворении  заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить,  приняв новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались положениями статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статей 313, 382  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  правопреемство в материальном правоотношении не произошло, в  связи с чем правовых оснований для процессуальной замены не  имеется.  

С изложенными выводами впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации