79007_1354655

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-19554

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Ульяновскэнерго» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 18.06.2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу  № А72-5463/2019 по  иску общества о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества  «Авиастроитель» (далее – товарищество) 44 585 руб. 78 коп. пеней по договору  энергоснабжения от 02.04.2017  № 000435ЭН,  

установила:

решением суда первой инстанции от 18.06.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2019, с товарищества  в пользу общества взыскано 22 446 руб. 53 коп. пеней, в остальной части  исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные  сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суды  пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения  заявленных требований, применив ответственность за просрочку оплаты  потребленной электроэнергии, предусмотренную абзацем девятым пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Возражениям общества, повторно изложенным в настоящей  кассационной жалобе, судами дана надлежащая оценка. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований не  согласиться с выводами судебных инстанций и при отсутствии нарушения норм  процессуального и материального права считает, что жалоба не подлежит  передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Ульяновскэнерго» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова