ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-АД16-318 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТТЦ Авто- Лидер» (г. Южно-Сахалинск) на определение Пятого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2015 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 03.11.2015 по делу № А59-1243/2015 Арбитражного суда  Сахалинской области по заявлению Сахалинской таможни о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «ТТЦ Авто-Лидер» к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.07.2015  общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в виде 30 000 рублей штрафа с конфискацией  контрафактного товара.  

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его  в апелляционном порядке.  

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015,  оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным  правам от 03.11.2015, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с  тем, что она была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и  суд апелляционной инстанции отказал обществу в удовлетворении его  ходатайства в восстановлении процессуального срока.  

Как следует из жалобы, заявитель не согласен с выводами судов об  отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной  жалобы, изложенными в вышеуказанных судебных актах.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что, обратившись с  апелляционной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции  от 22.07.2015 только 06.08.2015, заявитель пропустил установленный  десятидневный срок на его обжалование.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции оценил приведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о  том, что они не являются уважительными с учетом даты размещения на  официальном сайте сведений и присутствия представителя общества в  судебном заседании.  

Проверив законность вынесенного определения суда апелляционной  инстанции, Суд по интеллектуальным правам не усмотрел процессуальных  нарушений и неправильного применения норм процессуального права при  отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока,  согласившись с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии  оснований для восстановления пропущенного срока.  

При этом суды приняли во внимание правовые позиции, изложенные в  постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  

апелляционной инстанции» (пункт 12) и от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных  сроках» (пункт 30).  

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной  инстанций статей 117, 206, 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не установлено.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При этом заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на  решение суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТТЦ Авто-Лидер»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов