79005_1378653

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-22962

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2019 по делу   № А06-10696/2015 Арбитражного суда Астраханской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы»  (далее – должник) его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о прекращении  производства по делу и взыскании с должника в его пользу процентов по  вознаграждению конкурсного управляющего в размере 540 123 руб. 71 коп. 

Определением суда первой инстанции от 25.12.2018 производство по делу  о банкротстве должника прекращено. Установлена сумма процентов по  вознаграждению ФИО1 в размере 430 790 руб. 47 коп. В части  требований участников должника об утверждении руководителя должника  производство прекращено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2019  определение от 25.12.2018 в части отменено. Сумма процентов по  вознаграждению ФИО1 установлена в размере в сумме 249 004 руб.  11 коп. В остальной части отказано. 

Суд округа постановлением от 24.09.2019 оставил постановление от  19.06.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Горбачев И.Ю. просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой  инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

При определении размера вознаграждения суды учли сумму  произведенных расходов по реализации заложенного имущества (пункт 2  статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 13.1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 97  «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве»), установили оплату связанных с реализацией  залогового имущества расходов из средств, вырученных от реализации  незалогового имущества, а также исходили из необходимости выплаты  вознаграждения в виде процентов разумным и добросовестным конкурсным  управляющим только после погашения иных видов текущих платежей. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев