79012_1917072  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-23815 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 23.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 22.08.2022 по делу № А40-240325/2019,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия спорного договора субаренды  земельного участка, правильно применив нормы гражданского  

законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные  арбитражным судом при рассмотрении дел № А40-150973/2018,  

А56-65592/2019, условия заключенного сторонами мирового соглашения,  утвержденного Арбитражным судом города Москвы определением от  02.06.2021 по делу № А40-280206/2018, пришли к выводу о наличии оснований  для взыскания с Общества (правопреемника субарендатора) испрашиваемого  истцом (арендатором) долг по спорному договору и начисленную на сумму  долга неустойку, размер которой подлежит уменьшению по основаниям,  предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суды исходили из того, что Общество не представило в материалы дела  доказательств, подтверждающих, что субарендатор надлежащим образом  исполнил обязательство по оплате пользования арендованным имуществом.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева