ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС15-4483

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

20 мая 2015 г. 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу и дополнение к ней лица, не участвующего в деле – Скоробогатовой Лидии Федоровны (г. Анапа) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 02.02.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округаот 25.03.2015 по делу № А60-7859/2011 Арбитражного суда Свердловской области, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» о взыскании 19 441 658,09 руб., в том числе9 505 094,74 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 11.01.2010 № ЕТ 11-01/10, и 9 936 563,36 руб. задолженности по договору перевода долга от 11.01.2010 № 11/01-1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Урал-Гарант». 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В связи с неисполнением решения по настоящему делу общество «Еврогласс-Техно» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества «Строй-Ресурс» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов данного общества требования в размере 19 441 658,09 руб. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2012 по делу № А33-19958/2011 в отношении общества «Строй-Ресурс» введена процедура наблюдения, требования общества «Еврогласс-Техно» в размере 19 441 658,09 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2012 по делу № А33-19958/2011 в отношении общества «Строй-Ресурс» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Рыбникова А.В. Определением от 19.03.2015 срок конкурсного производства продлен до 13.09.2015.

Определением от 25.12.2012 по делу № А33-19958/2011 принято к производству в рамках соответствующего обособленного спора заявление конкурсного управляющего должника Рыбниковой А.В. от 24.12.2012 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2010, заключенного между обществом «Строй-Ресурс» и Скоробогатовым Владимиром Николаевичем. Определением от 20.10.2014 к участию в рассмотрении названного обособленного спора привлечена в качестве заинтересованного лица Скоробогатова Лидия Федоровна, являющаяся супругой Скоробогатова В.Н.

Определением от 07.07.2014 по делу № А33-19958/2011 принято к производству в рамках соответствующего обособленного спора заявление конкурсного управляющего должника Рыбниковой А.В. от 01.07.2014 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Строй-Ресурс» контролирующих данное общество лиц, в том числе Дурасова А.И. и Дурасову С.В., производство по которому приостановлено до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Дурасов А.И. и Скоробогатова Л.Ф. обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение от 10.06.2011 по настоящему делу. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 производство по апелляционным жалобам Дурасова А.И. и Скоробогатовой Л.Ф. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.03.2015 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения, кассационные жалобы Дурасова А.И. и Скоробогатовой Л.Ф. – без удовлетворения. 

Скоробогатова Л.Ф. (лицо, не участвующее в настоящем деле) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанцииот 02.02.2015 и постановление суда кассационной инстанции от 25.03.2015, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Скоробогатовой Л.Ф., суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходил из того, что заявитель не является конкурсным кредитором общества «Строй-Ресурс», решение от 10.06.2011 по настоящему делу являлось предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и оставлено без изменения, из содержания решения от 10.06.2011 не следует, что оно принято о правах и обязанностях Скоробогатовой Л.Ф., указанное лицо не является участником спорных правоотношений, возникших из договоров подряда и перевода долга, само по себе участие названного лица в деле о банкротстве общества «Строй-Ресурс» не может свидетельствовать о наличии у него права в смысле статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №№ 35 и 36, на обжалование судебного акта по настоящему делу.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № 12278/13 и определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2014 № 302-ЭС14-3 отклонена судом апелляционной инстанции по тем основаниям, что указанные судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах.

Арбитражный суд округа не усмотрел процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права при прекращении производства по апелляционным жалобам лиц, не участвующих в деле, согласившись с выводами суда апелляционной инстанции. 

При указанных обстоятельствах доводы заявителя не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать лицу, не участвующему в деле – Скоробогатовой Лидии Федоровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Е.Н. Зарубина