79004_1575642

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-2243

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 марта 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу АО «Россельхозбанк» на определение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.07.2020,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 26.11.2020 по делу  № А25-1883/2014 о несостоятельности  (банкротстве) ОАО «Строитель» (далее – должник), 

по обособленному спору о разрешении разногласий и утверждении  Положения о продаже имущества должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 28.07.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 18.09.2020 и округа от 26.11.2020, утверждено Положение о порядке,  сроках и условиях продажи имущества должника в редакции,  предложенной конкурсным управляющим, с внесением изменений в  части определения начальной продажной цены, определена начальная  продажная цена имущества должника, реализуемого в составе единого  лота, в размере 14 300 637 рублей. Утверждено Положение о порядке,  сроках и условиях продажи имущества должника, балансовая  стоимость которого составляет менее 100 тыс. рублей. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 60, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия оснований  для утверждения Положения о продаже имущества должника с учетом  предложений конкурсного управляющего, что не противоречит  требованиям действующего законодательства. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации