ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС16-6929

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества                                                «РАО Энергетические системы Востока» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 по делу № А40-74105/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «РАО Энергетические системы Востока» (в настоящее время – публичное акционерное общество «РАО Энергетические системы Востока», далее – общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по  крупнейшим налогоплательщикам № 4 (Москва; далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения 10.10.2014 № 03-1-31/014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 1.1, 

                                              установила:

решением суда первой инстанции от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Арбитражный суд Московского округа  постановлением от 10.03.2016 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, вынесенными по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм материального права, в части отказа в удовлетворении требования общества по эпизоду, касающемуся отнесения к расходам, учитываемым при определении налогооблагаемой прибыли, выплаты при увольнении генерального директора общества ФИО1 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов  судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  приходит  к

 выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением налогового органа обществу  был доначислен налог на прибыль в результате вывода инспекции о неправомерном отнесении налогоплательщиком к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль в спорном периоде,  денежной компенсации в сумме 5 144 172 рублей 81 копейки, выплаченной генеральному директору общества при прекращении с ним трудовых отношений.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорные выплаты не соответствуют требованиям и критериям, установленным положениями статей 252 и 255 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не носят стимулирующего и поощрительного характера, непосредственно не связаны с выполнением генеральным директором своих трудовых обязанностей в рамках трудовых отношений и не имеют производственной направленности.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенного нарушения судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать публичному акционерному обществу «РАО Энергетические системы Востока» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова