ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС24-23680 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2025 г.  № 310-ЭС24- 23680, решение Арбитражного суда Курской области от 2 мая 2024 г.,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября  2024 г. по делу  № А35-6067/2023, 

установил:

заявитель 4 марта 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 6 февраля 2025 г.  № 310-ЭС24-23680, решение Арбитражного суда Курской  области от 2 мая 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 21 октября 2024 г. по делу  № А35-6067/2023, заявив  при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  

срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г.  № 2-П,  от 12 июля 2018 г.  № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи  2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек 7 февраля 2025 г. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся. 

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю. 

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока отказано, ходатайства заявителя об освобождении от  уплаты государственной пошлины и о приостановлении исполнения судебных  актов не подлежат рассмотрению. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова