ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 310-ЭС19-13370

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТехноТент» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 13.08.2019 по делу Арбитражного суда Воронежской  области  № А14-5274/2018, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  

статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения  настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда  Центрального округа, принятое и вступившее в законную силу 13.08.2019. 

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что кассационная жалоба  должна быть подана до 15.10.2019, поскольку постановление суда округа  опубликовано на сайте kad.arbitr.ru 14.08.2019. 

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы заявителем не приведено. 

Процессуальный закон связывает возможность восстановления  пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по  которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в  установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ заявитель самостоятельно принимает  меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления  последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

Срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу. 

Из обжалуемого судебного акта суда кассационной инстанции видно, что  инициатором кассационного обжалования являлся сам заявитель;  представитель общества принимал участие в судебном заседании суда округа  по настоящему делу и обладал информацией о принятом постановлении,  которое было своевременно размещено в разделе «Картотека арбитражных дел»  на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru). 

При таких обстоятельствах заявитель имел достаточное время  своевременно подготовить и направить жалобу в Верховный Суд Российской  Федерации. 

Доказательств невозможности своевременной подачи жалобы общество не  представило. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на  обжалование судебных актов (часть 2 статьи 41 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные заявителем причины  пропуска срока не могут быть признаны обстоятельством, препятствующим  ему своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок. 

При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное  восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон,  установленный статьей 8 АПК РФ. 

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности  реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТехноТент» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТехноТент» на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  13.08.2019 по делу Арбитражного суда Воронежской области  № А14-5274/2018  возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова