ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС25-9249

Дело № А71-9704/2024

6 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный парк «Инновация» (далее – общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2025 г. по делу № А71-9704/2024 Арбитражного суда Удмуртской Республики  

по иску общества к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (далее - управление) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка,  

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2024 г. исковые требования удовлетворены. Урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи земельного участка, спорный пункт договора относительно цены выкупаемого земельного участка изложен в редакции общества.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2025 г., решение суда от 20 ноября 2024 г. отменено, спорный пункт договора относительно цены выкупаемого земельного участка изложен в редакции управления.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие  

оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия доказательств, свидетельствующих об ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка, а также наличия у собственника земельного участка права на ее исправление до заключения договора, поскольку обратное влечет за собой нарушение баланса частных и публичных интересов.  

С учетом предмета и основания заявленного требования, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем жалобы, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный парк «Инновация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов