79016_2124185  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-22660 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» (Новосибирская область, заявитель) на  решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2022, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2023 по делу   № А83-10/2022 Арбитражного суда Республики Крым,  

 по иску акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» (далее – истец) к гражданам ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о  привлечении к субсидиарной ответственности в размере 1 117 000 рублей 90  копеек по обязательствам общества с ограниченной ответственностью  «Спецавтоматика-Сервис» (далее – должник)  

 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 02.08.2023, в иске отказано.  

 На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

 По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют.  

По настоящему делу суды отказали в привлечении лиц,  контролировавших должника, исключенного из Единого государственного  реестра юридических лиц в административном порядке, к субсидиарной  ответственности на основании пункта 31 статьи 3 Федеральный закон от  08.02.199 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  поскольку не подтверждено, что неполучение истцом денежных средств,  взысканных по решению суда (дело № А45-10533/2015) в связи с  ненадлежащим исполнением должником обязательства в отношении качества  товара, монтажных, пуско-наладочных работ и понесенными истцом убытками,  обусловлено намеренным доведением ответчиками должника до состояния  неплатежеспособности. Позиция истца о необходимости привлечения  ответчиков к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о  признании контролируемого хозяйственного общества банкротом основаны на  ошибочном толковании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (статьи 6110 - 6122).  

 Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 29111 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова