79008_1746089

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС22-170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.02.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (истец)  на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 по делу   № А55-20365/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.10.2021 по тому же делу по иску акционерного  общества «Самарагорэнергосбыт» к обществу с ограниченной  ответственностью «Агроторг» о взыскании задолженности за безучетно  потребленную электроэнергию, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Самарская сетевая компания», акционерного  общества «Электротехнические заводы «Энергомера», 

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.10.2021, с ответчика в пользу истца взыскано  148 048 руб. 58 коп. долга, в удовлетворении остальной части долга в размере  887 128 руб. 20 коп. отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты в части отказа в удовлетворении иска. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в иске в части иска, суды руководствовались статьями 539,  543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, и,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства,  пришли к выводу о недоказанности вмешательства потребителя в работу  приборов учета, приведшего к искажению данных об объемах потребленной  энергии. 

Доводы жалобы о доказанности безучетного потребления электроэнергии  направлены на оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим  обстоятельствам спора, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост