ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-10464

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения Территориального фонда  обязательного медицинского страхования Вологодской области на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2020 по  делу  № А13-6839/2019 

по заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской  области «Вологодская областная клиническая больница  № 2» к  государственному учреждению Территориальному фонду обязательного  медицинского страхования Вологодской области о признании  недействительным акта проверки от 22.02.2019 в части признания нецелевым  использованием денежных средств и восстановления в бюджет фонда средств,  затраченных на оплату работ, произведенных в рамках противопожарных  мероприятий, в сумме 1 891 087,64 рублей, а также средств, потраченных на  приобретение наборов реагентов для определения, подтверждения вируса  

иммунодефицита человека 1, 2 типов в сумме 465 842 рублей, и уплаты штрафа  в размере 235 692,96 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2019, заявленные требования удовлетворены  частично, акт от 22.02.2019 признан недействительным в части начисления  штрафа в размере 200 692,96 рублей, в удовлетворении остальной части  требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 25.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в  части выводов о наличии оснований для снижения размера штрафа, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права в  указанной части.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федеральному закону от 29.11.2010  № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском  страховании в Российской Федерации», Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды признали наличие оснований для взыскания штрафа  вследствие нарушения больницей требований, установленных договором о  финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. 

При этом, установив, что размер ответственности несоразмерен  последствиям нарушения, суды пришли к выводу о необходимости снижения  штрафа, признав акт недействительным в соответствующей части. 

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2009   № 11-П, от 15.07.1999  № 11-П, от 19.01.2016  № 2-П, основаны на  

установленных фактических обстоятельствах и исследованных  доказательствах. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов