79007_1981210  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-2038 

г. Москва  30.03.2023 Дело № А75-18297/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Собвин»  на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 22.08.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.12.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Юграспецтранс» (далее – должник),  

установил:

конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с  заявлением об увеличении суммы его ежемесячного фиксированного  вознаграждения до 100 000 руб.  

Принятым при новом рассмотрении определением Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.08.2022, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.12.2022, заявление управляющего оставлено без удовлетворения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в применении судами норм  права и просит отменить судебные акты, направив обособленный спор на новое  рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что она не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьёй 20.6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных  с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», и  пришли к выводу о недоказанности конкурсным управляющим оснований  (большого объема, высокой сложности, неординарности выполняемой им  работы) для увеличения суммы его ежемесячного фиксированного  вознаграждения. Судами в том числе принято во внимание привлечение  ФИО2 специалистов для обеспечения его деятельности.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова