ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-18083 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу гаражно-потребительского кооператива  «АвтоГАРАЖИ 92» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 05.10.2017 по делу № А40-16292/17, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.07.2018 по тому же делу  

по заявлению гаражно-потребительского кооператива  «АвтоГАРАЖИ 92» (г.Москва) к Префектуре Северо-Восточного  административного округа г. Москвы о признании незаконным решения,  

при участии третьих лиц: Департамента городского имущества города  Москвы, Управы Ярославского района Северо-Восточного административного  округа г. Москвы, Государственной инспекции по контролю за использованием  объектов недвижимости города Москвы, открытого акционерного общества  «РЖД», Правительства Москвы, ФИО1; РОО «МГСА»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.03.2018, гаражно-потребительскому кооперативу «АвтоГАРАЖИ 92»  (далее – кооператив) отказано в удовлетворении заявления к Префектуре  Северо-Восточного административного округа г. Москвы (далее - Префектура)  о признании незаконным решения окружной комиссии, оформленного  протоколом от 28.10.2016 № 18, о демонтаже незаконно размещенных 368  металлических гаражей, ограждения, поста охраны на территории,  расположенной по адресу: Москва, ул. Красная Сосна, проектируемый проезд  3453.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 17.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, кооператив просит отменить принятые по настоящему делу  судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды руководствовались постановлением Правительства  Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП «Об утверждении Положения о  взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при  организации работы по освобождению земельных участков от незаконно  размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального  строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещению  таких объектов», постановлением Правительства Москвы от 31.05.2011   № 234-ПП «Об организации работы по выявлению и пресечению самовольного  строительства на территории города Москвы», постановлением Правительства  Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов  исполнительной власти города Москвы», и исходили из установленных по делу  обстоятельств размещения спорных объектов в отсутствие документов,  предусмотренных пунктом 3.2 Положения, утвержденного постановлением   № 614-ПП, и являющихся основанием для размещения объектов, не  являющихся объектами капитального строительства.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об  отсутствии у заявителя оформленных земельно-правовых отношений и  размещения спорных объектов на законных основаниях, суды не усмотрели  оснований для признания оспариваемого решения окружной комиссии не  соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем  отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают  

существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы гаражно-потребительского  кооператива «АвтоГАРАЖИ 92» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова