ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-22843

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., 

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Российская инновационная топливно-энергетическая компания»  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2019 по делу  № А55-28838/2017

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республики  Калмыкия (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской  области с иском к акционерному обществу «Российская инновационная  топливно-энергетическая компания» о взыскании 2 496 000 руб. материального  ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения в результате  разлива нефтепродуктов на земельные участки с кадастровыми номерами  34:32:030003:1530 и 34:32:030003:1437, входящие в состав землепользования  

с кадастровым номером 34:32:030003:1438; об обязании в течение 6 месяцев  

со дня вступления в законную силу решения суда разработать проект  рекультивации загрязненных нефтепродуктами земельных участков  сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами  34:32:030003:1530 и 34:32:030003:1437, входящих в состав землепользования  

с кадастровым номером 34:32:030003:1438, площадью 1300 кв. м,  

расположенного в 9 км северо-восточнее от х. Амелин Терновского сельского  поселения Фроловского района Волгоградской области, с последующим  предоставлением данного проекта в адрес административного органа;  

об обязании после разработки проекта рекультивации в течение 30 дней  приступить к проведению рекультивационных работ на загрязненных  нефтепродуктами земельных участках сельскохозяйственного назначения  

с кадастровыми номерами 34:32:030003:1530 и 34:32:030003:1437, входящих  

в состав землепользования с кадастровым номером 34:32:030003:1438,  площадью 1300 кв. м, с последующим предоставлением фотоматериалов  

и (или) иных документов, подтверждающих начало проведения работ,  

а также по результатам проведения рекультивационных работ на загрязненных  нефтепродуктами земельных участках сельскохозяйственного назначения  

с кадастровыми номерами 34:32:030003:1530 и 34:32:030003:1437, входящих  

в состав землепользования с кадастровым номером 34:32:030003:1438,  площадью 1300 кв. м, расположенного в 9 км северо-восточнее от х. ФИО1 сельского поселения Фроловского района Волгоградской области,  предоставить в адрес управления акт приема-сдачи рекультивированных  земельных участков. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный  предприниматель ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – предприниматель), федеральное  государственное бюджетное учреждение «Ростовский референтный центр  Россельхознадзора». 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.10.2018, исковые требования удовлетворены. 

Акционерное общество «Российская инновационная 

топливно-энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд  

с заявлением о его замене на правопреемника – общество с ограниченной  ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая  компания» (далее – общество) в связи с реорганизацией юридического лица  

в форме преобразования. Также общество просило изменить порядок  исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018  

в части, указав: приступить к проведению рекультивационных работ 

на загрязненных нефтепродуктами земельных участках сельскохозяйственного  назначения с кадастровыми номерами 34:32:030003:1530, 34:32:030003:1437  (входящих в состав землепользования с кадастровым номером  

34:32:030003:1438, площадью 1300 кв. м, расположенного в 9 км  

северо-восточнее от х. Амелино Терновского сельского поселения Фроловского  муниципального района Волгоградской области) в течение 30 дней с момента  согласования проекта рекультивации новым арендатором - предпринимателем,  учитывая погодные условия и проект рекультивации, с последующим  предоставлением фотоматериалов и (или) иных документов, подтверждающих  проведение работ, и по результатам проведения рекультивационных работ  

на загрязненных нефтепродуктами земельных участках сельскохозяйственного  назначения с кадастровыми номерами 34:32:030003:1530, 34:32:030003:1437  (входящих в состав землепользования с кадастровым номером  34:32:030003:1438, площадью 1300 кв. м, расположенного в 9 км  

северо-восточнее от х. Амелино Терновского сельского поселения Фроловского  муниципального района Волгоградской области), предоставить в адрес  управления акт приема-сдачи рекультивационных работ. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2019, произведена замена  должника - акционерного общества «Российская инновационная  

топливно-энергетическая компания» на его правопреемника - общество,  

в удовлетворении заявления общества об изменении способа исполнения  решения Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018 отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,  просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления об изменении  порядка исполнения решения суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения  решения, суды руководствовались статьей 324 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требование общества  фактически направлено на изменение содержания вступившего в законную  силу судебного акта. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые  

бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене  обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая  компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова