79007_1189126 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-19270 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (г. Екатеринбург) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2018 по делу   № А60-23222/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «ЭнергоТехнологии» (далее -  общество) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (далее - компания)  об аннулировании закупки и взыскании обеспечения заявки в размере  1 500 000 руб.,  

установила: 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 02.08.2018, исковые требования удовлетворены.  

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу  судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм  материального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой  инстанции, приняв во внимание содержание вступившего в законную силу  решения суда по делу № А60-20580/2017, исходил из наличия оснований для  аннулирования спорной закупки и отсутствия оснований для удержания суммы  обеспечения конкурсной заявки истца.  

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции  согласился, признал их законными и обоснованными, указав, что на момент  рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции со стороны компании  не предприняты действия ни по исполнению выданного антимонопольным  органом предписания, ни по исполнению вступившего в законную силу  решения суда по делу № А60-20580/2017.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. 

Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судов  и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой  не имеется. Указывая на представление обществом недостоверной информации  об отсутствии задолженности по уплате налогов и сборов как на основание  для удержания финансового обеспечения в спорной сумме, заявитель  не учитывает, что спорная закупка аннулирована, в связи с чем удержание  компанией обеспечительной суммы, внесенной в связи с участием в конкурсе,  необоснованно.  

Нарушений норм материального права судами не допущено. 

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова