79003_1507088

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС18-12843 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2019, постановления Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 29.12.2019 и Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.06.2020 по делу  № А70-4126/2017  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Астерион» (далее –  общество) обратилось в суд с заявлением о признании обязательств,  установленных определениями суда от 30.10.2017, от 12.12.2017, от 10.07.2018,  от 27.02.2019, общими обязательствами супругов А-вых. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2019  заявление общества удовлетворено; признаны общими обязательствами  супругов ФИО2 и ФИО1, касающиеся требований общества в  размере 170 066 462 рубля 24 копейки, 48 271 223 рубля 4 копейки,  2 640 441 рубль 36 копеек, 6 765 661 рубль 90 копеек, включенные в реестр  требований кредиторов должника определениями суда от 30.10.2017,  от 12.12.2017, от 10.07.2018, от 27.02.2019. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.06.2020, определение суда первой инстанции  изменено; признаны общими обязательства, касающиеся требований общества,  включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда  от 30.10.2017 (за исключением убытков в сумме 10 337 023 рубля 58 копеек,  штрафных санкций, начисленных по договору займа от 01.08.2012, и судебных  расходов), включенных в реестр требований кредиторов должника  определением суда от 27.02.2019 (в размере 6 765 661 рубля 90 копеек); в  удовлетворении остальной части заявления общества отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Арудова А.Д. просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Изменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление  общества в части, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей  213.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и  исходил из того, что невозвращенный заем и незаконные выплаты должником  премий в свою пользу являются общими обязательствами супругов, поскольку  они возникли в период брака и доказано расходование полученных денежных  средств на нужды семьи; при этом часть обязательств ФИО2 перед  обществом не может быть признана общими ввиду специфики их правовой  природы. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов