79008_1983389  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-3242 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чехословак  энерджи рус» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022 по делу № А56-93629/2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2023 по  тому же делу по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»  к обществу с ограниченной ответственностью «Чехословак энерджи рус» о  взыскании затрат на подготовку и выдачу технических условий,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.07.2022, оставленным без изменения постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2023,  иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая ,  что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального  права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 309, 393, 453  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика (заявитель) от возмещения  затрат истца (сетевая организация) на подготовку и выдачу технических  условий по индивидуальному проекту.  

Возражения ответчика о недоказанности факта причинения и размера  убытков рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены исходя  из конкретных фактических обстоятельств спора, несогласие с которыми не  составляет достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется, ходатайство о приостановлении исполнения  судебного акта рассмотрению не подлежит (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Чехословак  энерджи рус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост