ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-9372 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Группа» (далее – Общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2025 г. и постановления Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2025 г. по делу № А40-221771/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к Обществу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,   

установил:

суд первой инстанции решением от 24 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2025 г. и Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2025 г., взыскал с Общества в пользу Предпринимателя 136 017 000 руб. суммы лицензионного вознаграждения согласно лицензионному договору на использование изобретения (неисключительной лицензии) от 3 октября 2018 г. за период с 1 сентября 2021 г. по 22 сентября 2022 г., 33 449 632 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 7 сентября 2021 г. по 30 августа 2024 г. (с учетом моратория), 110 490 000 руб. лицензионного вознаграждения согласно лицензионному договору на использование изобретения (неисключительной лицензии) от 16 сентября 2019 г. № 15/2019 за период с 1 сентября 2021 г. по 22 сентября 2022 г., 27 171 970 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 7 сентября 2021 г. по 30 августа 2024 г. (с учетом моратория), 126 700 000 руб. лицензионного вознаграждения  

согласно лицензионному договору на использование изобретения (неисключительной лицензии) от 16 сентября 2019 г. № 16/2019 за период с 1 сентября 2021 г. по 22 сентября 2022 г., 31 150 322 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 7 сентября 2021 г. по 30 августа 2024 г. (с учетом моратория), в остальной части иска отказал.  

На указанные судебные акты Обществом подана кассационная жалоба и заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу до окончания производства в кассационной инстанции.  

Дело 2 октября 2025 г. истребовано из Арбитражного суда города Москвы.  

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 6 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5, 6 статьи 2916 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная Группа» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2025 г. и постановления Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2025 г. по делу № А40-221771/2024 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова