79003_2159485  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС23-27577 (2) 

г. Москва 24 января 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Инвестиционная компания «Элби» (далее – должник) об  отзыве кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023, постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023 по делу   № А56-61702/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Специализированное финансовое общество  ПЕРСПЕКТИВА» обратилось в суд с заявлением о признании  недействительной цепочки взаимосвязанных сделок, заключенных должником  и обществом с ограниченной ответственностью «Петроинвест» – договора  займа от 20.08.2020 № 20/08 и договора о новации от 25.08.2020, применении  последствий их недействительности.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с упомянутыми судебными актами, конкурсный  управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просил их отменить.  

До рассмотрения кассационной жалобы от управляющего поступило  ходатайство об отзыве ранее поданной им жалобы, в котором заявитель просит  эту жалобу возвратить.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление  возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о  возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.  

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами.  

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано  надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные  интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба -  возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство удовлетворить. 

Возвратить без рассмотрения по существу кассационную жалобу  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Инвестиционная компания «Элби» на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023, постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023 по делу   № А56-61702/2021.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов