79068_1576228

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-1060

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  индивидуального предпринимателя ФИО1  (Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2020 по делу  № А53-36528/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с  публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» 23 885 рублей 45 копеек  неосновательного обогащения и 791 рубля 64 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической оплаты.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2020 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 произведена процессуальная замена ответчика – публичного  акционерного общества АКБ «Связь-Банк» на публичное акционерное  общество «Промсвязьбанк»; решение суда первой инстанции оставлено без  изменения. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.11.2020 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Индивидуальный предприниматель Волобуев Дмитрий Вячеславович  обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 845, 854  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 07.08.2001  № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию)  доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина