ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 10-007-13 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва « » 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего - Магомедова М.М. судей - Степанова В.П. и Подминогина В.Н. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2007 года кассационную жалобу  Мойсеенко А.А. на приговор Кировского областного суда от 15 мая 2007 года,  которым Мойсеенко А А , родившийся  

                                                МОЙСЕЕНКО А А  

                                                 судимый 19.09.2002 года по ст. 161 

                                                ч. 1 УКРФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным  

                                                сроком 1 год 6 месяцев, осуждён к лишению свободы: 

                                                по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года; по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 10 лет; по  ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет 6 месяцев; по ст.70  УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Осуждён Мойсеенко за умышленное причинение средней тяжести вреда  здоровью Ч . группой лиц, а также за умышленное убийство Ч  

                                                . группой лиц по предварительному сговору с Рыловым В.Г. преступления  совершены 26 ноября 2002 года в при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Степанова В.П., объяснения  Мойсеенко А.А. и адвоката Карпухина СВ. в поддержку жалобы,  необоснованном осуждении и по п.»ч» ч.2 ст.112 УК РФ и мнение прокурора  Морозовой Л.М. об отклонении кассационной жалобы, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе и дополнении осуждённый Мойсеенко просит о  пересмотре приговора, ссылаясь на то, что в подвале не был и ударов Ч  секцией батареи не наносил по голове. Считает себя виновным по ст.112 ч.2  п. «г» УК РФ и раскаивается в содеянном. Просит о смягчении наказания с  учётом его молодого возраста, состояния здоровья, раскаяния в содеянном и  активного способствования раскрытию преступления, исключив осуждение его  по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ и назначение наказания по ст.70 УК РФ, и  освобождении из-под стражи по состоянию здоровья.  

                                                Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив  материалы дела, судебная коллегия находит жалобу подлежащей  удовлетворению частично.  

                                                Виновность Мойсеенко в совершении преступлений подтверждается  совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно  изложенных в приговоре.  

                                                Осуждённый Мойсеенко в ходе предварительного следствия при допросе  в качестве подозреваемого с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, показал, что избивали Ч в прихожей и Рылов  повалил того на пол и он - Мойсеенко нанёс 2 удара ногами по туловищу и  груди и удар по лицу, после чего вместе с Рыловым вытащили Ч в  коридор и у лифта нанесли ещё несколько ударов ногами по груди, ногами по  лицу и скинули Ч в подвал. Затем Рылов предложил убить Ч , и он  согласился, и Рылов пытался задушить верёвкой, а когда та порвалась, то  вначале Рылов, а затем и он секцией батареи водяного отопления нанесли  удары по голове потерпевшему.  

                                                При допросе в качестве обвиняемого 12.12.2002 года Мойсеенко показал,  что данные показания подтверждает в полном объёме.  

                                                Эти показания Мойсеенко полностью соответствуют установленным по  делу фактическим обстоятельствам.  

                                                Согласно протоколам осмотра места происшествия, в подвальном  помещении по полу в 1,3 метрах от трупа обнаружен и изъят фрагмент ленты  х/б ткани белого цвета, аналогичный тому шнуру, из которого сделана петля на  шее трупа; а в 70 см от левого бока трупа, у стены лежит металлическая секция от батареи водяного отопления, на которой обнаружены следы вещества бурого  цвета, похожего на кровь; в коридорной площадке у лифта на стене и на  плинтусе обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; а в 7 метрах от  

                                                 Рылов указал место в снегу, где обнаружена секция 

                                                батареи водяного отопления со следами вещества бурого цвета, похожего на  кровь, которой он и Мойсеенко в подвале наносили удары по голове Ч .  

                                                Согласно протоколу обыска в квартире Мойсеенко изъяты черная  кожаная куртка со следами вещества бурого цвета, которое согласно  заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств,  являются кровью человека, которая могла произойти от Ч , которая также  обнаружена и в смывах и соскобах с подвала и подъезда и на 2 рёбрах  батареи водяного отопления.  

                                                Согласно заключению судмедэксперта смерть Ч наступила от  открытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами волосистой части  головы, переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под  оболочки и в вещество головного мозга, участками деструкции ткани мозга,  расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.  

                                                Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы на  кожном лоскуте с затылочной области головы трупа Ч обнаружено  6 ушибленных ран, на затылочной кости 5 участков воздействий, возникшие  одномоментно в результате не менее 6 воздействий тупого твёрдого предмета,  содержащего железо и имеющей лакокрасочное покрытие, возможно секциями  радиатора.  

                                                Из показаний свидетеля Б видно, что Рылов и его друг  (Мойсеенко) избили Ч , а выйдя из квартиры, возле лифта она увидела  как Рылов и его друг нанесли по телу лежащего на полу Ч по 2-3 удара  ногами каждый.  

                                                Из показаний Рылова В.Г. видно, что они с Мойсеенко избивали Ч  в квартире и возле лифта и сбросили его в подвал дома. Затем он решил убить  Ч и сказал об этом Мойсеенко, который согласился, что они и сделали,  спустившись в подвал, где Мойсеенко подсвечивал зажигалкой, когда он  накинул верёвку на шею Ч и стал затягивать, но верёвка порвалась потом  он взял секцию от батареи водяного отопления и бросил её 3-4 раза на голову  Ч , затем и Мойсеенко также нанёс секцией батареи 2-3 удара Ч ,  после чего они вышли и спрятали батарею в снегу около дома.  

                                                Поэтому суд обоснованно эти показания Мойсеенко и Рылова признал  достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и  подтверждены исследованными в суде доказательствами.  

 

                                                Доводы Мойсеенко, что он не наносил секцией батареи отопления ударов  по голове Ч , а Рылов оговорил его, а также и угрожал ему, проверялись  судом первой инстанции и не нашли подтверждения, поскольку опровергнуты  исследованными в суде доказательствами.  

                                                Личность Мойсеенко исследована судом полно и объективно и в  соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы он  обоснованно признан судом вменяемым и не нуждающимся в применении мер  медицинского характера.  

                                                Суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их  допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о  достаточности доказательств и доказанности виновности Мойсеенко в  умышленном причинении смерти Ч группой лиц по предварительному  сговору.  

                                                Осуждение же Мойсеенко по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ за умышленное  причинение средней тяжести вреда здоровью Ч подлежит исключению  из приговора, поскольку обвинение Мойсеенко было предъявлено в  совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти Ч ,  совершённое группой лиц по предварительному сговору с Рыловым В.Г., то  есть преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.  

                                                Суд же действия Мойсеенко по избиению Ч , предшествовавшие  его убийству, квалифицировал ещё дополнительно по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ,  что не вменялось Мойсеенко, поэтому суд ухудшил его положение, тем более и  назначил наказание по совокупности двух преступлений путём частичного  сложения назначенных наказаний.  

                                                В связи с неправильным применением уголовного закона и  неправильным назначением меры наказания Мойсеенко, в приговор и вносятся  соответствующие изменения.  

                                                Вопрос о назначении вила и меры наказания разрешён судом с учётом  характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности  виновного и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о  которых указывается в кассационной жалобе и назначено справедливое  наказание.  

                                                19.09.2002 года Мойсеенко был осуждён к лишению свободы условно с  испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а 26 ноября 2006 года, то есть в  течение испытательного срока совершил новое умышленное, особо тяжкое  преступление, поэтому суд обоснованно, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ  отменил условное осуждение и назначил ему наказание по правилам, предусмотренных ст.70 УК РФ, поэтому доводы жалобы являются  несостоятельными.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Кировского областного суда от 15 мая 2007 года в отношении  Мойсеенко А А изменить, исключить осуждение его по п. «г»  ч.2 ст.112 УК РФ и назначение наказания в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ. На  основании ст.70 УК РФ к назначенному по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ наказанию  частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 19.09.2002 года и  окончательно по совокупности приговоров назначить 10 лет 6 месяцев лишения  свободы.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу  осуждённого Мойсеенко - без удовлетворения.