ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8913

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Телеканал ТНТ4» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 16.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.03.2020 по делу  № А40-203951/2019 

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному  Федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью  «Телеканал ТНТ4» о привлечении к административной ответственности, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному  Федеральному округу (далее – управление, административный орган)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества  с ограниченной ответственностью «Телеканал ТНТ4» (далее – общество)  

к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 19.03.2020, заявление управления удовлетворено, обществу назначено  административное наказание в виде 30 000 рублей штрафа. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты как незаконные и необоснованные. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом в  результате проведенного мониторинга факт несоблюдения обществом  требований статьи 31 Закона Российской Федерации от 27.12.1991  № 2124-1 «О  средствах массовой информации», подпункта «а» пункта 4 Положения о  лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденного  

постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011  № 1025.  Управлением установлено, что обществом осуществляется вещание не  заявленного в лицензии средства массовой информации, а также нарушается  указанная в лицензии развлекательная концепция вещания телеканала. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления  в отношении общества протокола об административном правонарушении  от 25.07.2019 и обращения административного органа в арбитражный суд  с заявлением о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 3  статьи 14.1 КоАП РФ. 

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе положениями  КоАП РФ, Закона Российской Федерации от 27.12.1991  № 2124-1 «О средствах  массовой информации», постановления Правительства Российской Федерации  от 08.12.2011  № 1025, суды первой и апелляционной инстанций пришли к  выводу о наличии в действиях общества элементов состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, с чем  согласился суд округа. 

Суды установили, что процессуальные требования и условия КоАП РФ  при привлечении общества к ответственности соблюдены. При этом  административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с  положениями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 14.1  КоАП РФ. 

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию общества  с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для  отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации