ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-16141

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2016 по делу № А41-34235/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 по тому же делу по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Геин Ойл» (далее - общество) об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства лесного хозяйства, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области, Управление Росреестра по Московской области, ООО «Петрол Ресурс», ООО «Студия ремесел Серебряный павлин», Администрации Красногорского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области, ЗАО «Трансмаркет», ООО «НБА-Северо-Запад»,

УСТАНОВИЛ:

комитет и управление обратились Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу:

- об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010401:4, площадью 527 кв. м, расположенной в квартале 22 Опалиховского участкового лесничества Истринского лесничества в координатах, указанных в исковом заявлении;

- об истребовании из незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010401:4, площадью 3 кв. м, имеющего пересечение с границами земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:11:0000000:155764, расположенного в квартале 22 Опалиховского участкового лесничества Истринского лесничества в координатах, указанных в исковом заявлении;

- об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010401:4, площадью 727 кв. м, в результате исключения земель лесного фонда в координатах, указанных в исковом заявлении.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017, в удовлетворении исковых требований комитета и управления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судами установлено, что граница земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010401:4 утверждена постановлением главы Красногорского района Московской области от 15.12.2002 № 1636/12, земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010401:4 поставлен на кадастровый учет 30.01.2003. С исковым заявлением комитет и управление обратились 18.05.2015.

Исходя из этого, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку у истцов как органов, уполномоченных управлять и распоряжаться участками лесного фонда, имелась фактическая и юридическая возможность установить факт формирования спорного участка на землях лесного фонда.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке исследованных судами доказательств и установленных на основании них фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Комитету лесного хозяйства Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е. Е.