ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

   

   Дело № 308-ЭС14-8382

  

  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

  г. Москва

11 сентября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ОАО КБ «Центр-инвест» (г.Таганрог) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 06.07.2015 по делу № А53-9522/2011, 

 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве  закрытого акционерного общества «Елкинское» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о применении последствий недействительности сделок – договоров поручительства и залога от 26.06.2009 в виде взыскания с  ОАО КБ «Центр-инвест» (далее – банк, заявитель) 10 000 000 рублей основного долга, 3 599 640 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2009 по 08.04.2014, процентов с 09.04.2014 по дату фактического платежа.

После отмены предыдущих судебных актов определением от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.04.2015 и округа от 06.07.2015, применены последствия недействительности сделок, с банка в пользу должника взыскано  10 000 000 рублей, 3 599 640 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2009 по 08.04.2014, проценты с 09.04.2014 по дату фактического погашения долга.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов без приведения каких-либо мотивов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

о п р е д е л и л:

ходатайство ОАО КБ «Центр-инвест» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 06.07.2015 по делу № А53-9522/2011 оставить без удовлетворения.

 

Судья                                                                                  Д.В. Капкаев