ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-10751

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Аптека-А.в.е.-1» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 по делу № А40-82653/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аптека-А.в.е-1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «СИА Интернейшнл ЛТД» 3 652 242 рублей 03 копеек  неосновательного обогащения и 563 211 рублей 81 копейки процентов за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 26.11.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.03.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Аптека-А.в.е.-1» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 53, 183, 185, 196, 200, 410, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, исходя из того, что истцом не доказано, что ответчиком приобретено либо сбережено имущество в результате не отражения хозяйственной операции в документах бухгалтерского учета, не доказан сам факт заключения ответчиком в лице полномочного представителя дополнительных соглашений, пропущен срок исковой давности по части заявленных требований.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аптека-А.в.е.-1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Е.Н. Зарубина