79011_765983  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-ЭС16-797 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение от 02.07.2015 по делу   № А28-3497/2015 Арбитражного суда Кировской области, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2015 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вятка- Нефтепродукт» (г. Киров) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Киров; далее – предприниматель, заявитель) о  взыскании убытков в сумме 152 997, 26 рублей (с учетом уточнения требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации),  

установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату  в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем приложены документы,  подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы, а именно: справка налогового органа  от 01.11.2015 о наличии открытых счетов в кредитных организациях, справка  банка об остатке денежных средств на счетах от 29.10.2015 № 27Ф-1-4/178266.  

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере (3000 рублей), ходатайство общества о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации, суд  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.  

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей  до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации  Е.Е. Борисова