79005_1524851

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-18138

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тарасовскнефтегазстрой» (далее – общество, должник) на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2020 по делу   № А07-23202/2019, 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с заявлением о признании общества несостоятельным  (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 28.02.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.05.2020 и  округа от 29.07.2020, заявление ФИО1 признано обоснованным,  в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь  реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО1  в размере 15 963 907 руб. 13 коп. основного долга и 1 627 337 руб. 97 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами; временным  управляющим утверждена ФИО2. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Признавая заявление Смоляра В.Л. о введении в отношении должника  процедуры наблюдения обоснованным, суды первой и апелляционной  инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь  статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что требования  заявителя к должнику подтверждены судебным актом, составляют более  трехсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены. 

Доводы жалобы, сводящиеся к необходимости прекращения  производства по делу, были предметом рассмотрения судов и получили  соответствующую правовую оценку. 

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев