79003_2118139  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС21-15310 (12) 

г. Москва 14 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дитятьева Андрея  Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 20.01.2023, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.05.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2023  по делу № А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного  общества «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника Дитятьев А.В. обратился в суд с  жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником  (государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»),  выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2023 в  удовлетворении жалобы отказано.  

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.05.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая жалобу необоснованной, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались положениями статей 20.3, 60, 184.4-1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения конкурсным  управляющим должником возложенных на него обязанностей.  

Арбитражный суд округа поддержал позицию судов первой и  апелляционной инстанций.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального  права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2