ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС24-16399(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 августа 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2024 г., принятые в деле № А53- 29872/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров беспроцентного займа, заключенных между ФИО3 (ответчиком) и должником, применении последствий недействительности сделок,  

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 21 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность ответчиком экономической целесообразности совершения сделок, указывающую на аффилированность сторон и злоупотребление ими правами нестандартность условий займов. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды в результате исследования обстоятельств совершения договоров установили их реальный характер, исключающий недействительность сделок как в силу статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, разрешены судами согласно компетенции и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова