ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ16-1708 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.04.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Южного таможенного управления (г. Ростов-на-Дону; далее  таможенное управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 30.07.2015 по делу № А53-12233/2015, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2015 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастервуд" (далее -  общество) к таможенного управлению и Ростовской таможне (далее - таможня)  о признании незаконным и отмене решения таможенного  управления от 25.03.2015 № 13.2-15/9 и решения таможни от 28.11.2014  о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного  по ДТ № 10313110/061014/0004865,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.09.2015, постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.12.2015, исковые требования удовлетворены.  Кроме этого, суд взыскал с таможенного управления в пользу общества  3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части возложения на  управление судебных расходов по уплате государственной пошлины  в размере 3 000 рублей.  

 Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс),  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, следовательно, являются достаточным основанием для  пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Отказывая в удовлетворении требований в части распределения судебных  расходов, суды, руководствуясь статьями 110, 111 Кодекса, положениями  Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между  Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь  и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении  таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу  таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008   № 258-ФЗ, Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного  решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 "О порядках  декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров",  

возлагая на заявителя судебные расходы в виде уплаты 3 000 рублей  государственной пошлины, исходили из доказанности обществом  представления в таможню достаточных документом для подтверждения  заявленной таможенной стоимости, отсутствия доказательств обратного, либо  доказательств злоупотребления обществом своими процессуальными правами.  

Выводы судов не противоречат пункту 9 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 96 "О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением  таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию  Таможенного союза".  

 Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов о нарушении ими норм права.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

Южному таможенному управлению в передаче заявления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова  

Российской Федерации