ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС26-1568

Дело № А01-3068/2024

6 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» (далее – ООО «ЮЭК») на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16 мая 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2025 г.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южгазэнерджи» (далее – ООО «Южгазэнерджи») обратилось с иском к ООО «ЮЭК» о признании недействительными договоров, применении последствий их недействительности.  

ООО «ЮЭК» предъявило встречный иск о понуждении к исполнению обязанностей.  

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2025 г., первоначальный иск удовлетворен, во встречном требовании отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) и ООО «ЮЭК» обратились с кассационными жалобами  

в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорные договоры заключены со злоупотреблением его бывшим исполнительным органом правом, на заведомо невыгодных для ООО «Южгазэнерджи» условиях, причинили явный ущерб, опровергнув презумпцию добросовестности действий ООО «ЮЭК» и не усмотрев, с учетом конкретных фактических обстоятельств, правовых оснований для применения двусторонней реституции, суды удовлетворили первоначальный иск, отказав во встречном требовании.  

Доводы жалоб не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов