79023_1179538 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-18440 

г. Москва 21 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу союза саморегулируемой организации  «Объединение инженеров строителей» (истец, г. Москва, далее – организация)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 по делу   № А40-168279/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.08.2018 по тому же делу по иску организации к публичному  акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными  действий банка по выставлению инкассового поручения и списанию денежных  средств с расчетного счета истца,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2018, в удовлетворении иска отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.08.2018  решение от 23.01.2018 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе организация просит об отмене указанных  судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие у банка законных  полномочий на исполнение исполнительного документа, обязывающего к  совершению действий.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

В силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации  без распоряжения клиента допускается списание денежных средств с его счета  в случаях, установленных законом.  

Суды установили, что при совершении оспариваемых действий банк  осуществлял законные функции по исполнению исполнительного листа в  соответствии с содержанием судебного акта, во исполнение которого лист  выдан.  

Довод организации о том, что исполнительный лист предполагал  совершение действий и подлежал исполнению службой судебных приставов  опровергается установленным судами обстоятельствами.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать союзу саморегулируемой организации «Объединение инженеров  строителей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова