ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 307-ЭС14-4972 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.10.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ  Девелопмент Руссланд» об исправлении опечатки в резолютивной части  определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2015 по делу   № 307-ЭС14-4972 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления  о пересмотре в кассационном порядке определения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу   № А56-23769/2013, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2015 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу,  

установил:

при изготовлении текста определения от 14.10.2015 по делу № 307-ЭС14- 4972 были допущены опечатки во вводной и резолютивной частях названного  определения.  

Во вводной части определения пропущено слово «общества» при указании  организационно-правовой формы заявителя, а также вместо слов «определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2014 по делу № А56-23769/2013, постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу»  ошибочно указано «определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу № А56-23769/2013,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015  по тому же делу».  

В резолютивной части определения вместо слов «ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд»»  ошибочно указаны слова «ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Грандекор-Волга»».  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава –  исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,  организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные  в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания.  

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи Кодекса,  судья  

определил:

исправить опечатки в определении Верховного Суда Российской  

Федерации от 14.10.2015 по делу № 307-ЭС14-4972: 

- во вводной части определения вместо слов «ходатайство ограниченной  

ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд»» читать «ходатайство  

общества ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент  Руссланд»»;  

- во вводной части определения вместо слов «определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу   № А56-23769/2013, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу» читать «определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  29.11.2014 по делу № А56-23769/2013, постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу»;  

- в резолютивной части определения вместо слов «ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «Грандекор-Волга»» читать «ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент  Руссланд»».  

Судья Верховного Суда  Н.В. Павлова Российской Федерации