ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС22-17177 (4) 

г. Москва 29 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Перевозское молоко» (далее - общество) об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30 сентября 2024 г., постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2025 г. по делу № А54-11146/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агромолпром» (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Рязанской области от 8 июля 2024 г. удовлетворено заявление ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов к должнику.  

Определением суда от 30 сентября 2024 г. требования кредиторов признаны погашенными, в связи с чем производство по делу о банкротстве должника прекращено.  

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просило отменить определение и постановления судов о прекращении производства по делу.  

Впоследствии в материалы кассационного производства поступило ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы подписанное  

ФИО2, в подтверждение полномочий которого приложена доверенность от 10 января 2025 г.  

В данной доверенности имеется указание на наделение названного представителя полномочиями на совершение от имени общества таких процессуальных действий как подписание и подача жалоб.  

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что если в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.  

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.  

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба – возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перевозское молоко» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30 сентября 2024 г., постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2025 г. по делу № А54-11146/2019 возвратить без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов