79023_1214591 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-24215 

г. Москва 4 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Звезда Улугбека» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение  Арбитражного суда Московской области от 26.07.2018 по делу   № А41-40151/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 16.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Звезда Улугбека» к публичному акционерному обществу  «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 49 000 рублей неустойки за  период с 06.12.2017 по 13.03.2018, 25 000 рублей расходов на услуги  представителя,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2018,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018,  в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «Звезда Улугбека» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных вследствие ограничения в  реализации уступленных потерпевшим прав.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суд апелляционной инстанции установил, что право на взыскание  неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения ранее  реализовано непосредственно потерпевшим (цедентом).  

Учитывая установленные пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона  от 25.04.2002 № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» ограничения общего  размера неустойки и финансовой санкции в отношении потерпевшего  (физического лица), уступившего спорное требование, норму статьи 384  Гражданского кодекса Российской Федерации об объеме передаваемых на  основании договора цессии прав, суд апелляционной инстанции правомерно  отказал в иске вследствие исчерпания лимита ответственности страховщика.  

С общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека»  подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена ему до рассмотрения жалобы.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Звезда Улугбека» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Московской области выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова