79073_1480464

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-10874

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1С-Софт»  (далее – общество «1С-Софт») на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 23.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.01.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от  28.05.2020 по делу  № А32-1663/2019 по иску общества «1С-Софт» к обществу с  ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (далее -  компания) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

установил:

решением суда первой инстанции от 23.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 21.01.2020 и суда  кассационной инстанции от 28.05.2020, в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, общество «1С-Софт» является обладателем  исключительных прав на программное обеспечение «1С: Предприятие 8.3  Клиентская лицензия на 500 пользователей», «1С: Предприятие 8.3 Клиентская  лицензия на 100 пользователей», «1С: Предприятие 8.3 Клиентская лицензия  на 10 пользователей» на основании договора об отчуждении исключительного  права от 09.12.2010. 

Иск мотивирован нарушением компанией исключительных прав общества  «1С-Софт» путем незаконного использования принадлежащих ему  программных продуктов. 

Оценив доказательства по делу и отказывая в удовлетворении иска, суды  руководствовались статьями 1229, 1259, 1261, 1286, 1270 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019  № 10 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и  исходили из невозможности использования компанией установленных на  компьютерах программных продуктов, сделав вывод о недоказанности  нарушения компанией исключительных прав общества «1С-Софт» способами,  указанными в пункте 2 статьи 1270 названного Кодекса. 

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной  инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «1С-Софт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова