79003_2186203 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС24-4846 

г. Москва 12 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Алтайвитамины» (далее - общество  «Алтайвитамины») о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2024 по делу   № А03-3726/2020 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть  Алтайвитамины» (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с должника и  его участника - общества «Алтайвитамины» - вознаграждения и расходов по  делу о банкротстве в размере 1 062 945 рублей 32 копеек.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2023  заявление управляющего удовлетворено в части взыскания с должника в пользу  управляющего вознаграждения и расходов в размере 980 917 рублей 61 копеек.  В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2023 определение суда оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 29.02.2024 определение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда отменены, принят новый судебный акт о солидарном  взыскании с должника и общества «Алтайвитамины» 980 917 рублей 61 копеек.  В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Общество «Алтайвитамины» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление  

суда округа. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемого постановления.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных  свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Алтайвитамины»  о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2024 по делу № А03-3726/2020 Арбитражного суда  Алтайского края отказать.  

Судья   И.В. Разумов